北青:瑞士实施紧急状态法中止案件,孙杨案上诉期限顺延
事件背景：世界体育仲裁法庭（CAS）于2月28日下午裁定对孙杨禁赛8年 ，至3月29日下午已满30天 ，外界关注其律师团队是否递交上诉材料。但根据《北京青年报》消息，瑞士因新冠疫情蔓延 ，于3月20日实施紧急状态法 ，导致孙杨案件上诉期顺延 。
孙杨已向瑞士比较高法院提出撤回裁决请求,并希望搁置八年禁赛令
孙杨已向瑞士比较高法院提出撤回裁决请求，并希望搁置八年禁赛令 。北京时间7月18日 ，负责“孙杨案”的博纳德·劳森律师事务所在其官方网站发布声明 ，明确指出孙杨在4月28日已经采取行动，向瑞士比较高法院正式提出申请，要求体育仲裁法院撤回其在2月28日作出的对孙杨禁赛八年的裁决。
020年2月28日 ，世界体育仲裁法庭宣布孙杨败诉 ，被禁赛八年 。孙杨随后向瑞士联邦比较高法院提出上诉 。瑞士联邦比较高法院的裁决：瑞士联邦比较高法院对世界体育仲裁法院审理孙杨案的主审法官提出了质疑，认为可能存在偏见或程序不当 ，因此撤销了原裁决。
孙杨禁赛减刑后仍无法参加东京奥运会 ，具体原因如下：禁赛裁决撤销不等于立即解禁瑞士联邦比较高法院于2020年12月24日撤销了世界体育仲裁法庭（CAS）对孙杨的8年禁赛裁决，但这一决定仅意味着原裁决存在程序问题（如仲裁小组主席涉嫌偏见） ，需发回CAS重审 ，而非直接解除禁赛 。
孙杨被禁赛八年的判决已被撤销,近来的情况怎么样?
〖壹〗、瑞士比较高法院撤销了对孙杨的八年禁令，最新的回应来了早些时候 ，世界反兴奋剂机构在体育仲裁法庭起诉了中国游泳运动员孙杨和FINA 。仲裁庭裁定 ，孙杨因“拒绝配合抽样人员 ”被停职八年。孙杨随后向瑞士联邦比较高法院提起上诉。据新华社电记者从瑞士洛桑了解到，在孙杨的瑞士律师团队也收到了瑞士联邦比较高法院的判决书 。
〖贰〗 、020年2月28日 ，世界体育仲裁法庭宣布孙杨败诉 ，被禁赛八年 。孙杨随后向瑞士联邦比较高法院提出上诉。瑞士联邦比较高法院的裁决：瑞士联邦比较高法院对世界体育仲裁法院审理孙杨案的主审法官提出了质疑，认为可能存在偏见或程序不当，因此撤销了原裁决 。
〖叁〗 、北京时间12月24日凌晨 ，瑞士联邦比较高法院通过电子邮件的方式 ，将支持CAS（世界体育仲裁法庭）撤销今年2月份对孙杨判决结果的决定正式通知了孙杨在瑞士的律师团队 。早在二月份孙杨方面就提出了申请，但因为疫情 ，瑞士方面于3月启动了紧急状态法 ，孙杨的案件由此被拖延。
孙杨就禁赛追加新上诉是怎么回事?
孙杨一案起因于2018年9月4日，当时孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检查 ，但由于对检查人员出示的资质证明表示疑问 ，导致那次检查最终没有完成 。2019年1月，世界泳联裁决那次检查无效 ，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为 。不过两个月后 ，WADA因不满裁决结果，向世界体育仲裁法庭提出上诉。
其实孙杨这个事件真正原因并不是因为他拒绝抗检 ，在当天是因为孙杨觉得给他安排的检察官是不合格的 ，所以坚持等符合标准的检察官来为他做检查 。但是此事件发出来之后被说是拒绝抗检，所以孙杨才会坚持上诉 。对于这个事件孙杨本人也是在微博平台上发表了声明，解释了事情的经过以及原委。
孙杨上诉旨在通过更高层级司法审查推翻原判决或减轻处罚 。其上诉理由可能围绕程序正义、证据采信及对仲裁员的质疑展开 ，如首次听证会因语言沟通问题致观点未充分表达 ，对翻译准确性存疑，且认为CAS认定违规时证据解读和采信不当 、证据链不完整 。从体育规则和运动员权益角度 ，这是一场博弈。
禁赛原因：抗检行为是核心依据事件背景：2018年9月4日晚至9月5日凌晨 ，在一次飞行药检中，孙杨与兴奋剂检测人员因尿检官的授权资质和血检官非法跨区域采血问题产生分歧。最终 ，主检官未能带走孙杨的血液样本 ，尿液样本也未采集 。
听证会认为孙杨团队不知道新的名录导致误服和没有申报过往用药，因此决定取消孙杨的成绩 ，罚款 ，并给予严重警告 。这个处罚结果出来后，泳协报送给了中国反兴奋剂中心。禁赛决定与解禁：2014年8月份 ，中国反兴奋剂中心与中国泳协统一意见 ，将处罚意见报世界泳联 。
孙杨禁赛是因为药检事件 。2018年9月4日，孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑 ，此次检查最终未完成执行。2019年1月 ，世界泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为 。两个月后 ，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果 ，向世界体育仲裁法庭提出上诉 。
